NORMA JIMÉNEZ M.
ELUNIVERSAL.COM

ELECCIONES PRIMARIAS: LO POSITIVO

El proceso puede tener dos desenlaces. Un impacto cuantitativo, con una asistencia muy importante, o un impacto cualitativo, sin mucha participación pero que se vea transparente, competitivo, abierto. De alguna manera puede lograrse un consenso en torno a una figura que pueda ir a una competencia electoral.

ELECCIONES PRIMARIAS: LO NEGATIVO

En primer lugar el tiempo. "Hay un reto logístico importante que se supera por supuesto, pero ese tiempo que se invirtió en esto a lo mejor se pudo invertir en hacer una campaña electoral, porque las inscripciones de los candidatos son en agosto".

También cuestiona por la forma en que Súmate planteó las primarias. "Uno respeta su capacidad de opinar políticamente, pero lo que no puede decir es cómo van a ser los resultados del juego. Súmate también tiene que aclararse: ¿Quieren unas primarias para escoger a un candidato o para escoger a un candidato y retirarlo?", afirma.

VOTAR O NO EN LAS PRIMARIAS

Para Sucre, los candidatos cometieron el error de dejar el problema en manos del elector opositor, que debe decidir si ir o no a votar. Si no se participa en el proceso se estará dando una muestra de que la oposición está muy debilitada, cayendo un poco en el discurso del gobierno que busca mostrar que la oposición es una muy pequeña minoría de la población. Si el elector acude a las primarias contribuye a que se generen las condiciones de unidad, "pero ese trabajo lo debieron haber hecho ellos, no poner al elector en la disyuntiva de tener que ir o no ir, porque tal como se construyó el problema de las primarias ya es un punto de honor".

El mal manejo de Súmate y de los candidatos habría hecho que las primarias en lugar de ser un momento de encuentro, sea un momento de ruptura. "Ya tienes ahí una división; la abstención en ese evento va a ocurrir, de ese potencial que podría ir muchas se van a abstener, no porque no crean en las primarias sino simplemente porque lo ven como un punto de honor. 'Me impusieron una cosa, no quiero ir'", estima Sucre.

EL ROL DE SÚMATE

Sucre afirma que cuando Súmate hizo su propuesta inicial en abril sobre las primarias ya impuso las condiciones. En su opinión, aunque Súmate tiene absoluto derecho de opinar políticamente, su error es asumir de alguna manera un rol que no le compete al imponer unilateralmente condiciones. "Si los actores políticos aceptan eso al final lo que ellos están aceptando es que son unos recaderos de Súmate", considera.

A su juicio, las críticas a Súmate están fundamentadas. "Que de alguna manera intente controlar los resultados del juego político es censurable. Si estamos en una democracia la aceptamos como es o no la aceptamos, es decir, o somos demócratas o no somos demócratas, pero demócratas a medias no podemos ser", afirma.

BORGES, ROSALES Y PETKOFF

Aunque hay canales de comunicación entre ellos, hay resquemores. Sucre considera que Julio Borges y Manuel Rosales de alguna manera traicionaron a Teodoro Petkoff al postularse en las elecciones primarias, porque el documento inicial que firmaron los tres planteaba en sus puntos que las primarias era la opción cuando no quedara otra alternativa. "En el comunicado ellos primero plantearon la búsqueda de un consenso, era la opción número uno", recordó Sucre, quien agregó que incluso se pautaron la fecha del 30 de julio si no llegaban a un acuerdo.

Para el politólogo, el segundo error de los candidatos fue no hacer un anuncio sobre la existencia o no de condiciones para lograr un acuerdo. A su juicio, fueron muy ambiguos a la hora de decidir participar en las primarias, "hasta que Súmate les pone esa fecha unilateral; entonces ya se ven presionados, sobre todo Borges y Rosales, y deciden ir".

Para Sucre, el diálogo fue muy limitado a "vamos a ver qué método y ya, pero sin explorar". Su unidad fue muy frágil, fueron muy vulnerables a las presiones del contexto "y al primer viento se derrumbó eso. Creo que el electorado eso también lo penaliza".

Considera que dependiendo del resultado de las primarias Petkoff optaría por retirarse o mantenerse. Por supuesto, si las primarias son un desastre Petkoff no va a retirarse. Si las primarias resultan ser exitosas, pudiera considerar su retiro, aunque dependerá de cómo se maneje. "Si se maneja con mucha arrogancia, con mucha soberbia, con mucha prepotencia, por supuesto que Teodoro no lo va a hacer", estima.

QUIÉNES ESTÁN CONTRA LAS PRIMARIAS

El gobierno tiene un interés en que las primarias no sean una demostración de fuerza, cuantitativa o cualitativa, es decir, que vaya mucha gente o que sea un proceso bien hecho. Fuera del gobierno hay ciertos sectores de la oposición que de alguna manera consideran que lo importante es escoger a un candidato para retirarlo por unas condiciones electorales. Puede que estén contra de las primarias no tanto por estar en contra del proceso, sino porque en el fondo lo que se está debatiendo es participar o no participar en las elecciones presidenciales.

OTRO MÉTODO PARA DEFINIR EL CANDIDATO

Para Sucre el consenso era un mecanismo menos traumático para la oposición, porque las primarias implican competencia. Además, el consenso daba una muestra de desprendimiento mucho más grande que unas primarias. "El consenso para mí tenía un valor más que político, pedagógico, que es lo que yo creo que necesita ahora buena parte de la oposición y del país".

"Si la oposición venezolana tuviera fortaleza extraordinaria yo diría 'bienvenidas las primarias', pero está muy fragmentada, muy herida, entonces también vas a abrir otra herida más". A su juicio, el manejo que se ha dado a las primarias ha generado diferencias entre los candidatos grandes; entre los candidatos pequeños y los candidatos grandes; entre los candidatos grandes y Súmate.

Sin embargo, Sucre reconoce que los hechos han demostrado que no hay voluntad para llegar a un consenso, pero la consecuencia de no haberlo logrado son "unas primarias que van a ir a media máquina". Advierte que el resultado puede ser mucho más desolador si Borges, Petkoff y Rosales se lanzan cada uno por su cuenta.

LA OPOSICIÓN EL 3D

Lo más probable es que haya varios candidatos de la oposición. Si van algunos de los candidatos que según las encuestas tienen las preferencias -Borges, Rosales o Petkoff- alguno de ellos capitalizará el apoyo de la oposición. La tendencia va a ser a polarizar entre una de estas figuras y el presidente Chávez, pero si se lanzaran Borges, Petkoff y Rosales al mismo tiempo habría problemas. A su juicio, lanzarse los tres simultáneamente sería una debacle para la oposición.

Considera que sea cual sea el candidato tendrá un piso inicial de 35% de respaldo opositor. Ese aspirante con una buena campaña pudiera remontar un poco más esa cifra.

Sucre sugiere trabajar en que las heridas sean lo menos profundas posibles. "Esa 'canibalización' dentro del sector opositor lo que hace es diluirlo más y siento que si no acierta bien en diciembre la oposición desaparece y políticamente en enero aquí no hay nada, no van a significar absolutamente nada. Yo creo que hay que estar claro en lo que se está jugando", advierte.

¿ES POSIBLE VENCER A HUGO CHÁVEZ?

Viendo los números y las tendencias, en la fecha actual cree que no es posible que la oposición gane las elecciones presidenciales de diciembre, pues a cinco meses de los comicios aún se está en la escogencia del candidato. "La oportunidad que tiene la oposición es mostrar que no es la minoría que dice el gobierno que es. Es minoría, por supuesto, porque no es gobierno, no tiene 50%. Claro que es una minoría, pero no es la minoría del 5 o 10 por ciento", afirma Sucre.

Asegura que hay un piso mínimo de la oposición de 35% que puede subir, pero difícilmente podría ganar las elecciones. "Lo realizable ahora es decir que hay una fuerza y una capacidad opositora".

VOTAR O NO EL 3D

Debe evaluarse políticamente cuál es la opción que permite que la oposición pueda demostrar fuerza, capacidad, y cómo eso permite insertarte en un juego político. Sucre cree que hay que participar, pero considera que tampoco se puede cerrar la opción de la abstención. A su juicio, el tema se está debatiendo por los canales que no son adecuados, es decir, se están utilizando las primarias para escoger a un candidato y como un mecanismo también para dirimir el debate sobre la abstención, que tiene que darse en otras instancias.

Reconoce que la abstención es un derecho, pero el tema  es cómo se traduce la abstención en fuerza política. "Mi punto es cómo muestro yo que tengo fuerza, que estoy vivo, porque de verdad la imagen que uno tiene es que la oposición está muerta, que no existe. Su reto es decir: 'Estoy aquí, no estaré en las mejores de mis condiciones pero no estoy tan mal como tú lo dices'. Y ese es su reto. Lo otro es desaparecer. Por eso la cosa ahora es más delicada".

Lo que debe evaluarse es: ¿En esas circunstancias conviene participar para mostrar fuerza política? ¿O sencillamente no conviene participar? "Para mí no es un problema moral, es un problema político. La decisión es bien difícil, porque choca mucho con el ánimo opositor. En el fondo lo que se está tratando de evitar es llegar a ese punto en el que se diga 'aunque nos hagan trampa tenemos que ir, sencillamente porque si no vamos desaparecemos'. Es muy duro decirle a la gente que ha perdido trabajo, cuando ha sido humillado y estigmatizado, que han pagado un costo real, 'sabemos que nos van a robar votos, pero aún así hay que ir'".

Para Sucre, los candidatos explican muy mal la situación. "Ellos dicen 'vamos frente a cualquier cosa' y ese no es el problema. El problema es más de fondo: 'miren señores, lo que están juego es la supervivencia de la oposición y tenemos que debatir cuál es la manera más adecuada para mostrar una fuerza y esas dos maneras, hasta ahora, están planteadas en participar o no participar'".